法國同房

牙買加同房離去後兩天﹐又搬來了一位新人。

此人是法國南部Montpelliar 來的年輕人﹐充滿陽光氣息﹐而法國南部本身就是一個充滿陽光的地方﹐盛產水果﹑紅酒。他給我的印象非常好﹐也不知道是否上天給我開了一個大玩笑﹐兩天前的黑人令我對牙買加的印象非常差﹐兩天後便由一名法國人給我介紹牙買加活力的一面。

他是Reggae music 的狂熱份子﹐正職種植水果﹐兼職做DJ﹐專程來倫敦購買限量版的Reggae music 黑膠唱片。經他介紹﹐Reggae music 正正是起源于60年代牙買加的音樂﹐節奏強而有活力﹐內容輕鬆愉快﹐現在已經傳遍世界各地。而據他所說﹐英國Reggae music 黑膠唱片的存量比法國多了十幾倍﹐價錢亦便宜了兩三倍﹐有些更是六七十年代的產品﹐當時沒有CD或mp3等數碼技術﹐要聽那幾首歌便一定要買黑膠唱片。我看他買了一大堆﹐短短一天便花了三百英鎊﹐回來時像個孩子般興奮。

閒話休題﹐去片:

他說我是他認識的唯一一個未聽過Bob Marley 的人

-----------------------------------

他說商業音樂與真正音樂的不同在於:商業音樂只求節奏強﹐歌詞簡單﹐讓人容易記住﹔而真正音樂卻往往能令人有共鳴﹐內容亦常另有深意。

------------------------------------------

閉上眼聽﹐不用吸大麻也能 high

-----------------

我問他會不會去牙買加﹐他說要慎重考慮﹐因為那裡以前是英國抓黑奴的地方﹐對白人的歧視很嚴重。

牙買加同房

本人身在倫敦﹐對此地生活水平之高感受深刻﹐故近兩年來都是住在雙人房﹐此兩年半間共換過了十位同房﹐九個不同國籍﹐算是一種經歷。

十月時搬到了一間平價宿舍﹐跟朋友合租﹐一直相安無事﹐後來朋友另租一屋﹐我開始要與三唔識七的人同住。直至昨天﹐來了個牙買家的黑人﹐我放工一回家便見到一口濃痰在洗手盤﹐以及一陣大麻煙味﹐便知不妙。想起我有可能要跟他同住﹐我便裝作看不見那口濃痰﹐跟他攀談起來。本來一段正常的對話﹐卻被一條問題改變了氣氛:

"What's your religion?"黑人同房問

"Atheist."

然後他態度大轉變﹐他鄭重地說他是Jehovah's Witnesses(耶和華見證人)﹐然後開始一輪激動之談:

"You aint my friend, we got no link, no connection, I'm not your bitch, I'm not your wife, fuck off yea? you're chinese, you aint British, you got no power here, ya know? i am native african, ya kno what that mean? Native african from jamaica! fuck off and dont mess with me........." etc etc (記住當時他是受到大麻的藥效影響)

如此﹐我唯有扮聾﹐等他冷靜下來﹐他卻開始狂抽大麻。這等情況我當然不能再在此地住下去﹐我打電話給一位朋友謀求後路(用中文)﹐此時﹐不知道他受了甚麼刺激﹐竟然走過來打了我一巴掌。我當然忍無可忍﹐到宿舍大堂投訴以及報警。此黑人便開始大鬧宿舍大堂。

然﹐英國警察效率其低﹐知道沒有傷亡便慢慢來﹐雖然最近的警局於門外二百米﹐卻要等到一小時後才有兩名警察抵達。此黑人念及自己帶著毒品﹐早就逃之夭夭。由於他在身上有宿舍鑰匙﹐基於人身安全﹐我唯有帶同財物到朋友家過夜。直至今晨﹐他才被逮捕。

這次是我兩年來遇到過最差的同房﹐幸好沒有受到甚麼實質傷害﹐倒也算是一種經歷。

quote of the day

Sometimes I wonder if I'm ahead of the curve because I could figure this shit out on my own... Then I realize that it's not hard at all, and there are always people ahead of me.

20 years ago today

Fall of the inner German border

A.K.A. The Wall of Berlin

話口未完

承上文﹐繼續講毒品。先承認上篇有錯漏之處﹐多謝指出。

今日睇Sky News﹐聽到美國加州正考慮通過大麻全面合法化的方案。

我對於呢件事來龍去脈既主觀見解係:

-阿諾唔去拍Terminator4﹐走左去做加州州長

-上述原因加上其他原因﹐加州開支超出預算達$24,000,000,000美元

-無啦啦發生個金融海嘯

-加州面臨破產危機﹐好需要錢

-山窮水盡之下﹐開始有人打大麻主意

-如果大麻合法化﹐有稅可收﹐而且是天文數字﹐像煙酒稅一樣

-如果大麻合法化﹐可以省回用在打擊毒品上的花費

-加州氣候與地質極為適合種大麻

-宣傳攻勢開始﹐我主觀觀測所得﹐由去年十月開始﹐網上越來越多支持大麻合法化的言論﹐網上一時妖孽橫行

-這些言論最離譜的包括宣稱大麻能醫治癌症(事實上十劃都未有一撇﹐只是有研究話大麻裡某種化學物"超過某濃度後"能"在試管內"殺死某種特定的癌細胞)

-也包括宣稱吸大麻唔會上癮

-也包括宣稱吸大麻死既人唔夠吸煙飲酒死既人多(佢單按人數計﹐而非按比例計)

-過度強調大麻在醫學上的用途

-除了網上﹐還包括其他媒介﹐如上篇所講的New scientist﹐連學術期刊也有﹐大多著重於大麻合法化的經濟利益

-我現在且看加州後續如何﹐反正隔左半個地球咁遠﹐食定花生等睇戲。

錢作怪。

-----------------------------------

順帶一提﹐提名諾貝爾和平獎的截止日期是二月一日﹐是奧巴馬剛就職上任第十一天﹐凳都未座暖。

倒轉因果

在New Scientist看到一段關於毒品的文章﹐該文認為應該放寬對毒品的管制﹐將毒品合法化﹐理由如下:

一﹐對毒品管制越嚴厲的國家﹐吸毒人口越多。

二﹐從立法管制毒品開始到現在﹐吸毒人口仍然持續增長。

看到這兩點﹐我噴飯了。先講講某段歷史﹐是以前聽大學同學說的﹐真偽不確定。

1348年至1350年間﹐黑死病橫行歐洲﹐死亡人數達到全歐洲的60%﹐是歷史上最嚴重的瘟疫。道聽途說﹐當時有數據顯示一個地區的疫情越嚴重﹐便有越多醫生(當時的醫生都是神職人員)。英國國王Edward III以及其決策層的腦袋都不太靈光﹐看到這些數據後覺得那些醫生就是問題所在﹐便下令要那些醫生離開疫區﹐又進而認為醫生不中用﹐放棄以醫學為基礎的研究﹐轉而向超自然力量求助﹐試圖以超自然力量解釋黑死病的起因。結果﹐疫區病人得不到照顧﹐又找不到瘟疫的起源。

然﹐疫情越嚴重的地方有越多醫生﹐是因為哪裡有病人﹐哪裡就需要醫生。疫情越嚴重是因﹐醫生則是果。尊貴的國王陛下卻搞亂了﹐覺得醫生是因﹐疫情嚴重是果。同理﹐關於毒品管制的言論有另一個可能性﹐因為吸毒人口高﹐所以政府才對毒品嚴厲管制﹐而我認為﹐這樣的解釋更為合理。

關於第二點﹐有兩個問題:第一﹐該文沒有說明吸毒人口的增長速度與全國人口增長速度的比較﹐如果吸毒人口的增長速度比全國人口增長速度慢﹐則代表立法管制毒品有其成效。第二﹐該文沒有驗證如果該國家沒有立法管制毒品﹐吸毒人口會否以更快的速度增長。

New Scientist雖然不是正式學術期刊﹐但也算是有名的科普讀物﹐還在犯這等六百年前的錯誤。

註:該文還有第三點理據支持放寬毒品管制﹐可以以"國情不同"四字反駮﹐有興趣自己找來看看。

The limitations of science

Science can't explain:

1. mathematics and logic (science can't prove them because science presupposes them),
2. metaphysical truths (such as, there are minds that exist other than my own),
3. ethical judgments (you can't prove by science that the Nazi's were evil, because morality is not subject to the scientific method),
4. aesthetic judgments (the beautiful, like good foods, cannot be scientifically proven), and, ironically
5. science itself (the belief that the scientific method discovers truth can't be proven by the scientific method itself)

關於第三點與第四點我倒有些見解﹐認為科學可以解釋現存的道德觀及主觀的美醜﹐有機會多說。